Déclaration d'accessibilité

Havas s’engage à rendre son site internet accessible conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

 

À cette fin, Havas met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

 

  • Schéma pluriannuel de mise en accessibilité 2025-2027 (en cours de rédaction),
  • Plan d’actions 2025 incluant le bilan des actions réalisées en 2024 (en cours de rédaction).

 

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site internet Havas (https://www.havas.fr/).

 

État de conformité

 

Le site internet Havas est non conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2 en raison des non-conformités énumérées ci-dessous.

 

Résultats des tests

 

L’audit de conformité réalisé par la société Tanaguru le 22 avril 2025 révèle que :

 

  • Taux de conformité de l’échantillon audité : 18% des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés sur l’ensemble de l’échantillon (17 pages).
  • Taux moyen de chaque page : Le taux de conformité moyen de chaque page de l’échantillon s’élève à 34%.

 

Contenus non accessibles

 

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes :

 

Non-conformité

 

Thématique 1 : images

 

  • Critère 1.1 : Certaines images porteuses d’information n’ont pas d’alternative textuelle ;
  • Critère 1.2 : Certaines images de décoration ne sont pas correctement ignorées par les technologies d’assistance ;
  • Critère 1.3 : Certaines images porteuses d’information ont une alternative textuelle non pertinente ;
  • Critère 1.6 : des images porteuses d’information n’ont pas de description détaillée ;
  • Critère 1.8 : Des images textes devraient être remplacées par du texte stylé ;

 

Thématique 2 : Cadres

 

  • Critère 2.1 : Certains cadres en ligne (<iframe>) n’ont pas de titre ;

 

Thématique 3 : Couleurs

 

  • Critère 3.1 : Certaines informations sont données uniquement par la couleur ;
  • Critère 3.2 : Le contraste entre la couleur de certains textes et la couleur de l’arrière-plan est insuffisant ;
  • Critère 3.3 : Le contraste entre les couleurs de certains composants d’interface ou éléments graphiques porteurs d’information et la couleur de l’arrière-plan est insuffisant ;

 

Thématique 4 : Multimédia

 

  • Critère 4.1 : Certains médias temporels préenregistrés n’ont pas de transcription textuelle ou d’audiodescription ;
  • Critère 4.3 : Certains médias temporels synchronisés préenregistrés n’ont pas de sous-titres synchronisés ;
  • Critère 4.4 : Les sous-titres de certains médias temporels synchronisés pré-enregistrés ne sont pas pertinents ;
  • Critère 4.5 : Certains médias temporels préenregistrés n’ont pas d’audiodescription ;
  • Critère 4.7 : Certains médias temporels ne sont pas clairement identifiables ;
  • Critère 4.11 : Certains médias temporels ne peuvent être contrôlés par le clavier ;
  • Critère 4.13 : Certains médias temporels ou non-temporels ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance ;

 

Thématique 6 : Liens

 

  • Critère 6.1 : Certains liens ne sont pas explicites ;
  • Critère 6.2 : Certains liens n’ont pas d’intitulé ;

 

Thématique 7 : Scripts

 

  • Critère 7.1 : Certains scripts sont incompatibles avec les technologies d’assistance ;
  • Critère 7.3 : Certains scripts ne sont pas contrôlables par le clavier ;
  • Critère 7.5 : Certains messages de statut ne sont pas correctement restitués par les technologies d’assistance ;

 

Thématique 8 : Éléments obligatoires

 

  • Critère 8.2 : Le code source généré n’est pas valide / ne respecte les règles d’écriture ;
  • Critère 8.6 : Le titre de certaines pages manque de précision et de pertinence ;
  • Critère 8.7 : Les changements de langue ne sont pas signalés dans le code source ;
  • Critère 8.8 : Le code de langue de chaque changement de langue n’est pas pertinent ;
  • Critère 8.9 : Certaines balises sont utilisées uniquement à des fins de présentation ;

 

Thématique 9 : Structuration de l’information

 

  • Critère 9.1 : La hiérarchie des titres n’est pas appropriée ;
  • Critère 9.2 : La structure de certaines pages n’est pas cohérente ;
  • Critère 9.3 : Certaines listes sont incorrectement structurées dans le code ;
  • Critère 9.4 : Certaines citations ne sont pas correctement indiquées ;

 

Thématique 10 : Présentation de l’information

 

  • Critère 10.1 : Des éléments de présentation sont présents dans le code au lieu d’être sur des feuilles de style ;
  • Critère 10.2 : Certains contenus visibles porteurs d’information disparaissent lorsque les feuilles de style sont désactivées ;
  • Critère 10.3 : Certaines informations ne sont plus compréhensibles lorsque les feuilles de style sont désactivées ;
  • Critère 10.4 : Certains textes perdent en lisibilité lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200% ;
  • Critère 10.6 : Certains liens dont la nature n’est pas évidente ne sont pas visibles par rapport au texte environnant ;
  • Critère 10.7 : Le style du focus natif du navigateur est supprimé ou dégradé ;
  • Critère 10.8 : Certains contenus cachés devraient être restitués par les technologies d’assistance ;
  • Critère 10.9 : Certaines informations sont données uniquement par la forme, taille ou position ;
  • Critère 10.10 : Certaines informations données par la forme, taille ou position ne sont pas complétées de manière pertinente ;
  • Critère 10.11 : Certains contenus ne peuvent être présentés sans défilement horizontal sur une fenêtre de 320px de large ;
  • Critère 10.12 : Les propriétés d’espacement du texte ne peuvent pas être redéfinies par l’utilisateur sans perte de contenu ou de fonctionnalité ;
  • Critère 10.13 : Certains contenus additionnels ne peuvent pas être masqués par l’utilisateur après leur apparition ;
  • Critère 10.14 : Certains contenus additionnels n’apparaissent pas à l’activation du composant via le clavier ou tout dispositif de pointage ;

 

Thématique 11 : Formulaires

 

  • Critère 11.1 : Certains champs de formulaire n’ont pas d’étiquette ;
  • Critère 11.2 : Certaines étiquettes associées à des champs de formulaire ne sont pas pertinentes ;
  • Critère 11.4 : Certains champs de formulaires ne sont pas accolés à leurs étiquettes ;
  • Critère 11.5 : Certains champs de même nature ne sont pas regroupés dans une balise <fieldset> ;
  • Critère 11.9 : L’intitulé de certains boutons n’est pas pertinent ;
  • Critère 11.10 : Le contrôle de saisie n’est pas pertinent (Indication des champs obligatoires, exemple de type/format de données attendus, message d’erreur nominatif, etc.) ;
  • Critère 11.11 : Le contrôle de saisie n’est pas accompagné de suggestions pour faciliter la correction des erreurs de saisie (exemple de type/format de données attendus, message d’erreur pertinent, etc.) ;
  • Critère 11.13 : La finalité de certains champs de saisie ne peut pas être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ;

 

Thématique 12 : Navigation

 

  • Critère 12.1 : Il manque un système de navigation en plus du menu (plan du site ou moteur de recherche global) ;
  • Critère 12.6 : les différentes zones présentes dans les pages (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) ne peuvent être atteintes ou évitées ;
  • Critère 12.7 : Il n’y a pas de lien d’accès rapide ou d’évitement pour atteindre la zone de contenu principal de chaque page ;
  • Critère 12.8 : Dans chaque page web, l’ordre de tabulation dans le contenu est parfois incohérent ;
  • Critère 12.11 : Certains contenus additionnels ne sont pas atteignables au clavier ;

 

Thématique 13 : Consultation

 

  • Critère 13.3 : Certains documents bureautiques ne sont pas accessibles ;
  • Critère 13.8 : Certains contenus en mouvement ou clignotants ne sont pas contrôlables par l’utilisateur ;
  • Critère 13.10 : Des fonctionnalités utilisables ou disponibles au moyen d’un geste complexe ne sont pas disponibles au moyen d’un geste simple.

 

Dérogations pour charge disproportionnée

 

Aucune

 

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

 

Aucuns

 

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

 

Cette déclaration a été établie le 23 avril 2025.

 

Technologies utilisées pour la réalisation du service

 

  • HTML 5
  • CSS 3
  • Javascript

 

Agents utilisateurs, technologies d’assistance et outils utilisés pour vérifier l’accessibilité

 

Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de navigateurs web et lecteurs d’écran suivantes :

 

  • Firefox et NVDA (dernière version) ;

 

Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation :

 

  • Outils pour développeurs intégrés au navigateur Firefox ;
  • Extension Tanaguru Webext ;
  • Extension Web Developer ;
  • Extension Stylus ;
  • Extension HeadingsMap ;
  • Colour Contrast Analyser ;
  • Validateur HTML du W3C.

 

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité :

 

  • Page 1 : Accueil
  • Page 2 : Nos services
  • Page 3 : Consulting et transformation
  • Page 4 : Magazine Dare
  • Page 5 : Dare #10
  • Page 6 : Prosumer reports
  • Page 7 : Newsroom
  • Page 8 : Campagne
  • Page 9 : Mentions légales
  • Page 10 : Qui sommes-nous ?
  • Page 11 : Nos expertises
  • Page 12 : Life at Havas
  • Page 13 : Documents de cotation
  • Page 14 : Information sur la société
  • Page 15 : Havas Capital Markets Day
  • Page 16 : Notre Stratégie
  • Page17 : Nos villages

 

Retour d’information et contact

 

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site internet havas.fr pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

 

 

Voies de recours

 

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant.

 

Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.